Property of the position

དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་ཤེས་འདོད་ཆོས་ཅན་སྐྱོན་མེད་ཀྱི་སྟེང་དུ་འགོད་ཚུལ་དང་མཐུན་པར་ཡོད་པ་ཉིད་དུ་ཚད་མས་ངེས་པ། དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་ཕྱོགས་ཆོས་ཀྱི་མཚན་ཉིད།
Definition of the property of the position in the proof of that:
That ascertained by valid cognition as categorically existing, in accordance with the mode of statement, on the basis of the faultless subject in the proof of that.

Illustration: product.

This definition is not definitive, because "sound" is also that.

སྒྲ་དེ་ཁྱོད་ཀྱི་རྟགས་ཀྱི་སྒྲ་མི་རྟག་པར་སྒྲུབ་པའི་ཤེས་འདོད་ཆོས་ཅན་སྐྱོན་མེད་ཀྱང་ཡིན། ཁྱོད་སྒྲ་དང་ཕན་ཚུན་ཐ་དད་པའི་ཚུལ་གྱིས་སྒྲའི་སྟེང་དུ་འགོད་ཚུལ་དང་མཐུན་པར་ཡོད་པ་ཉིད་དུ་ཚད་མས་ངེས་པ། ཁྱོད་སྒྲ་མི་རྟག་པར་སྒྲུབ་པའི་ཕྱོགས་ཆོས་ཡིན་པའི་མཚན་ཉིད།
Definition of x being the property of the position in the proof that sound is impermanent:

1. Sound is the faultless subject sought to be known in the proof that sound is impermanent using the sign "x"; and
2. x is ascertained by valid cognition as categorically existing, in accordance with the mode of statement, on the basis of sound by way of being mutually different from sound.

For x = product, those two parts of the definition follow: དེར་ཐལ།

1. Sound is the faultless subject sought to be known in the proof that sound is impermanent using the sign "x" because:
   1. It is taken as the basis of debate in the proof sound as impermanent using the sign "product"
      ཁྱོད་བྱས་པའི་རྟགས་ཀྱིས་སྒྲ་མི་རྟགས་པར་སྒྲུབ་པའི་རྩོད་གཞིར་བཟུང་བ་གང་ཞིག
      1. Because the syllogism "The subject - sound - it is impermanent because of being a product." exists སྒྲ་ཆོས་ཅན། མི་རྟག་སྟེ། བྱས་པའི་ཕྱིར་ཞེས་པའི་སྦྱོར་བ་ཡོད་པའི་ཕྱིར།
   2. Persons who have ascertained by valid cognition that it is a product but still wish to know whether or not sound is impermanent are possible
      ཁྱོད་བྱས་པར་ཚད་མས་ངེས་ནས་ཁྱོད་མི་རྟག་པ་ཡིན་མིན་ལ་ཤེས་འདོད་ཞུགས་པའི་གང་ཟག་སྲིད་པའི་ཕྱིར།
      1. Because persons who have ascertained by valid cognition that sound is a product but have not ascertained with valid cognition that sound is impermanent exist
         སྒྲ་བྱས་པར་ཚད་མས་ངེས་ནས་སྒྲ་མི་རྟག་པར་ཚད་མས་མ་ངེས་པའི་གང་ཟག་ཡོད་པའི་ཕྱིར།
2. X is ascertained by valid cognition as categorically existing, in accordance with the mode of statement, on the basis of sound by way of being mutually different from sound because:
   1. Product and sound are mutually different; ཁྱོད་སྒྲ་དང་ཕན་ཚུན་ཐ་དད་གང་ཞིག
   2. Product is ascertained by valid cognition as categorically existing, in accordance with the mode of statement, on the basis of sound ཁྱོད་སྒྲའི་སྟེང་དུ་འགོད་ཚུལ་དང་མཐུན་པར་ཡོད་པ་ཉིད་དུ་ཚད་མས་ངེས་པའི་ཕྱིར།
      1. Because:
         1. The mode of statement in the proof of that using the sign "product" is an "is" statement;
            ཁྱོད་ཀྱི་རྟགས་ཀྱིས་དེ་སྒྲུབ་ཀྱི་འགོད་ཚུལ་ཡིན་འགོད་ཡིན།
         2. Sound is a product; and སྒྲ་ཁྱོད་ཡིན།
         3. Product is on the basis of the subject, sound. སྒྲ་ཆོས་ཅན་གྱི་སྟེང་དུ་ཁྱོད་ཡིན་པའི་ཕྱིར།

Up a level: Three Modes